袁隆平国际杂交水稻种业硅谷在成都开工建设

2025年秋天，中国将迎来一个历史性时刻：公办幼儿园大班免费。听起来很美好，但魔鬼藏在细节里。

最近真是“福利”不断啊！

最近，国务院办公厅发布了一份文件，宣布从2025年秋季学期开始，公办幼儿园学前一年，也就是大班的保育教育费全免。

消息一出，家长群炸锅了。

"终于等到了！一年能省好几千！"

"民办呢？我们上的是民办啊！"

"只免大班？小班中班呢？"

"保育费是啥？学费算不算？"

别急，我一个个说。

到底免了什么

首先搞清楚，免的是"保育教育费"。

什么是保育教育费？简单说，就是你每月交给幼儿园的主要费用，但不包括伙食费、校车费、兴趣班费这些。

在北京，公办园的保育教育费一般是每月600-900元。一年下来，能省7000-10000元。听起来不少。

但注意，只免大班这一年。小班、中班该交还得交。

更扎心的是，如果你家孩子上的是民办园，情况就复杂了。

民办园的算术题

文件说得很清楚：民办园"参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费"。

社长给大家翻译一下：如果当地公办园免800元/月，你上的民办园收3000元/月，那你还得交2200元。

这就尴尬了。

要知道，中国现在有30万所幼儿园，其中民办园占了60%。在很多城市，特别是新兴城区，你想上公办园？先摇号，中签率比买车牌还低。

一位在深圳的妈妈算了笔账："我们这公办园保育费750元/月，但根本进不去。民办园一个月4500，减掉750，还要交3750。说是免费，其实就是打了个85折。"

这就是现实。政策是普惠的，但你得先挤进公办园才能真正享受。

钱从哪来

免费不是真的免费，是政府买单。

怎么买呢？中央和地方来分担。具体比例很有意思：

• 西部贫困地区：中央出80%
• 中部地区：中央出60%
• 东部发达地区：中央出50%

剩下的地方政府掏。

看起来很合理，越穷的地方中央补贴越多。但问题来了：地方政府有钱吗？

2024年，不少地方财政收支压力山大。很多地方工资都犯愁啊，拿什么补贴幼儿园？

更微妙的是这条："各省保育教育费生均实际收费水平高出本区域生均财政补助标准上限的部分，所需资金由地方承担。"

什么意思？比如中央定的补助上限是每生每月600元（此为假设，具体以最终政策为准），但你们省的公办园实际收800元，那多出来的200元得地方自己想办法。

这就给一些财政困难的地方留了个口子。要么降低收费标准，要么自己填窟窿。你猜他们会选哪个？

为什么只免大班，不免小班中班？

官方没说，但道理不难猜。

第一，自然就是囊中羞涩。全免的话，按现在的在园儿童数量，一年要2000多亿。只免大班，600多亿就够了。

再一个就是大班最关键。很多农村家庭，小班中班舍不得上，大班才送去。因为大班直接衔接小学，不上会跟不上。

第三，先试试水。先免一年看看效果，没问题再扩大。这是咱们摸石头过河的老套路了。

但这样做有个bug：可能导致大班爆满。

想想看，以前觉得幼儿园贵，小班不上了，等大班免费再去。结果大家都这么想，大班学位不够了。

表面看，这政策对公办园是重大利好。

免费了，谁不想上？以前嫌远、嫌破的公办园，现在都成了香饽饽。

但一个现实的问题是：学位真的够吗？

教育部数据显示，2023年全国在园幼儿4093万人，其中公办园在园幼儿占54.2%。这意味着，还有近2000万孩子在民办园。

如果大量家长为了免费涌向公办园，现有的公办园根本装不下。要么拼命扩班，要么还是得摇号。

最后的结果可能是：有关系的进公办园享免费，没关系的继续上民办园交高价。

民办园的寒冬？

对民办园来说，这可能是压垮骆驼的最后一根稻草。

过去几年，民办园已经很难了。2018年禁止上市，2021年要求普惠化，也就是保育费限价，2023年出生人口跌破1000万，生源少了，家长肯定是先去公办，公办没名额了再考虑民办。

现在公办园大班免费，谁还愿意花高价上民办？

但如果民办园真的消失了，是好事吗？

在很多城市，民办园承担了一半以上的学前教育。他们倒了，孩子去哪？全挤到公办园？公办园有这个能力吗？

但讽刺的是，很多高端民办园反而不受影响。

你想想，能给孩子上一个月2万幼儿园的家庭，会在乎省那几百块？受冲击最大的是中端民办园，收费三五千的那种。

这很可能会导致一种结果就是，学前教育两极分化。要么挤破头进免费的公办园，要么咬牙上天价的高端园。中间地带消失了。

这个政策出发点是好的：减轻育儿负担，提高生育意愿。

大班一年省1万，听起来不错。但你知道养个孩子要花多少钱吗？奶粉、早教、兴趣班、学区房……幼儿园学费只是零头。

不管怎么说，2025年秋天，中国将正式进入"免费学前教育"时代——虽然只是部分免费。

社长作为一名地道的80后，这一波又没吃到...